It is now possible – the Party of the Freiburger Football Club is now Bayer Leverkusen. Zwar hatte Leverkusen erneut Protest gegen die Neuansetzung des Spiels eingelegt – scheiterte damit aber auch im zweiten Versuch. The Bundesgericht des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) was the first to receive the Auffassung des DFB-Sportgerichts on October 15. The party will take place on January 26. The new terminal of the Deutsche Fußball-Bund (DFB) has arrived in Freitag. The response is at 12:00 p.m.

“The organization of the affairs of the DFB-Sportgerichts ist seitens des Bundesgerichts nicht zu bestanden,” said Oskar Riedmeyer, president of the DFB-Bundesgerichts: “The cancellation of the Ergebnisses and the new year of the games is daher nach Überprüfung die zutreffende Rechtsfolge. “

Leverkusener Vorwürfe in the Richtung of the DFB

Bayer hat mit Unverständnis reactiert. “Im Sinne der Durchführbarkeit eines Spielbetriebes ist die Wiederholung eines Bundesligaspiels das allerletzte Mittel et nur bei glasklarem Vergehen et Rechtslage zu vollstrecken. Der DFB bzw. das DFB-Schiedsrichterwesen hätte dieses Urteil verhindern müssen, war aber “We are currently aware and at the Triebfeder,” said Thomas Eichin, director of Leverkusens Lizenz, in the “Bild”.

Bayer argues with “Tatsachen-Entscheidung”

Last minute of the war in Elfmeter in 88. Minute in the Party in August. Die Leverkusenerin Kristin Kögel hatte diesen im ersten Versuch über das Tor geschossen. The schiedsrichterin Theresa Hug (Schramberg) is located in the Strafstoß wiederholen, as well as the Freiburger Torhüterin vor der Ausführung von der Torlinie a bewegt hatte.

After the first time the Sportgerichts made this entry, the zum 3:2-Endstand führte, aber falsch. Kögel hatte im 2weiten Versuch verwandelt. Leverkusens’ justice director Eichin was named in charge of the protest by Bayer-Sicht, a public affairs regulator. “Wir haben die klare Haltung, dass die Tatsachen-Entscheidung, gerade in den Ligen, in denen es keinen VAR gibt, unberührt bleiben muss”, so Eichin.

DFB-Bundesgericht stützt Sportgericht

The DFB-Bundesgericht has also died. “Die Wiederholung eines Strafstoßes setzt gemäß Fußball-Regel 14 Nr.

Somit hatte die Schiedrichterin nicht alle Tatsachen ermittelt, die notwendig waren, um regelkonform die Wiederholung des Strafstoßes anzuordnen. It’s time for a change of direction. Die Unparteische hätte daher in den Spielverlauf nicht eingreifen dürfen, sondern das Spiel durch Abstoß fortsetzen müssen,” says Riedmeyer.